tag:blogger.com,1999:blog-15197034.post113755212777516329..comments2007-08-26T04:19:15.968-04:00Comments on Tom Roud: Science : l'évolution de la parité.Tom Roudhttp://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-15197034.post-1137870278689428982006-01-21T14:04:00.000-05:002006-01-21T14:04:00.000-05:00Tom,Merci pour ce post, je le trouve très interess...Tom,<BR/>Merci pour ce post, je le trouve très interessant. Je voudrais revenir sur ton argument de la non-parité à la naissance chez les êtres humains. Il me semble me souvenir que cette non-parité est gommée à l'âge de la reproduction puis inversée ensuite. En effet, les hommes ont un taux de mortalité à tous âges plus élevé que les femmes et la non-parité à la naissance est une conséquence directe de celà. On met plus d'hommes dans l'arène pour qu'au moment du combat il en reste assez. La surmortalité des hommes par ailleurs s'expliquerait par le fait que leur rôle dans la famille (chercher la nourriture avec tout ce que cela comporte mais aussi les combats entre homme pour les femmes) les exposent naturellement à plus de danger que les femmes. Du coup la sélection naturelle aurait choisi des hommes plus fort que les femmes, mais aussi moins résistant à tout un tas de choses sur le long terme, parce que le risque d'accident mortel est plus important. Voilà, je ne sais pas si je suis totalmeent claire. Je ne sais d'ailleurs si je suis d'accord, mais bon voilà.<BR/>Bisous TomTara-George dit Nicolehttps://www.blogger.com/profile/04125427013920996990noreply@blogger.com