tag:blogger.com,1999:blog-15197034.post866122879340376189..comments2007-08-26T04:19:15.968-04:00Comments on Tom Roud: Quelques trucs en vrac sur la réforme de la recherche...Tom Roudhttp://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-15197034.post-20452195055446839332007-05-21T07:36:00.000-04:002007-05-21T07:36:00.000-04:00@ blop : mystère des google rank...Sinon, depuis c...@ blop : mystère des google rank...<BR/>Sinon, depuis ce matin, j'ai également un flot de visiteurs sur ce billet depuis wikio.Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15197034.post-4502122340528441212007-05-21T05:26:00.000-04:002007-05-21T05:26:00.000-04:00en cherchant "SLR Pecresse" sur google on tombe su...en cherchant "SLR Pecresse" sur google on tombe sur... ton blog :-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15197034.post-67803820070263249162007-05-20T09:09:00.000-04:002007-05-20T09:09:00.000-04:00" ils sont les croupiers dans ce casino qui s'appe..." ils sont les croupiers dans ce casino qui s'appelle La Recherche qui doivent encourager les “joueurs” (chercheurs) à investir toute leur vie dans le jeu qui donne quoi à la fin dans la plupart des cas absolue? Qui ne donne rien, tout comme participation dans n'importe quel autre jeu de hasard."<BR/><BR/>Je n'avais jamais vu les choses comme cela, mais c'est vrai que parfois, je me dis qu'à moins d'être un futur Nobel, l'investissement professionnel et humain n'en vaut plus la chandelle, surtout quand on nous explique qu'en gros, nous, jeunes chercheurs, sommes des gros losers qui doivent encore et toujours "faire leurs preuves". Heureusement qu'il reste la motivation : apprendre, et comprendre le monde. Moi, c'est surtout cela qui m'anime en ce moment, et c'est aussi pour cela que je commence à envisager sérieusement l'expatriation prolongée : le "travailler plus pour gagner plus", est une arnaque; dans la recherche française, j'ai le sentiment surtout de "travailler plus pour avoir le droit de travailler", ce qui n'est ni efficace, ni épanouissant et donne envie de renverser la table et de se casser.Tom Roudhttps://www.blogger.com/profile/15865575027971448685noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15197034.post-51765726364713102292007-05-20T05:51:00.000-04:002007-05-20T05:51:00.000-04:00Tes estimations, Tom, vont dans la même direction ...Tes estimations, Tom, vont dans la même direction que mon propre pessimisme (y compris dans mon dernier commentaire sur ton billet précédant) et, je crois, les “pressentiments” sur les résultats des reformes envisagées de plusieurs autres professionnels de la science. A part toute considération “objective” (aucune ne peut être définitive), on sent que “tout va se répéter”, cette fois aussi: on veut quelque chose de “très bon” au gouvernement et même on est “très motivé”, apparemment, mais finalement on ne peut obtenir que des effets secondaires et extérieures, sans l'évolution plus profonde nécessaire aujourd'hui. Non, on ne gagnera pas en sa loterie, cette fois non plus... Puisque c'est toujours comme une loterie, la science moderne: si par chance il y a une conjoncture locale très positive, on pourrait avancer, au moins “pour soi-même”, mais cela est difficile d'atteindre par ses propres efforts, indépendamment de leur quantité et qualité (contrairement à tant d'autres activités humaines). J'aimerais croire qu'une “bonne” personnalité d'un dirigeant étatique peut changer ce jeu de hasard en quelque chose plus “causal”, mais il me semble qu'ils ne sont pas que des joueurs, eux aussi, qui suivent toutes ces conjonctures, jeux de chance, etc. Ou plutôt ils sont les croupiers dans ce casino qui s'appelle La Recherche qui doivent encourager les “joueurs” (chercheurs) à investir toute leur vie dans le jeu qui donne quoi à la fin dans la plupart des cas absolue? Qui ne donne rien, tout comme participation dans n'importe quel autre jeu de hasard. Car on ne peut pas considérer une liste des articles et titres scientifiques aussitôt oubliés comme le résultat de sa vie professionnelle qui justifie l'investissement énorme. Non, ce n'est pas “sauvons la recherche”, c'est “changeons la recherche”, sinon cela ressemble vraiment un bâtiment destiné à tomber (et qui tombe déjà sur plusieurs têtes!) ...Anonymousnoreply@blogger.com